吴京与“战狼”公司纠纷案，法院裁决结果揭晓

最近，裁判文书网上公布的一份民事判决书引起了公众的广泛关注。据悉，在这起战狼品牌管理有限公司（以下简称“战狼公司”）与知名演员吴京之间的网络侵权责任纠纷案中，北京市第四中级人民法院驳回了上诉，维持了原判。判决结果如下：战狼公司需赔偿吴京经济损失34万元、公证费2000元，共计34.2万元；公司需立即停止生产、销售、使用并回收、撤除、销毁所有含有吴京肖像和姓名的产品和宣传品；同时在公司经营的网店首页显著位置，连续七天刊登道歉声明。
关于吴京是否支持战狼品牌的问题，法院明确指出，著作权与肖像权并不冲突，捕鱼达人在线试玩。判决书显示，战狼公司未经吴京许可，将其肖像用于槟榔外包装，并标注“电影《杀破狼》主演吴京助力战狼品牌”等字样。此外，各地经销商还在短视频平台上发布了相关广告。2025年6月，吴京发现这一行为后，认为战狼公司侵犯了他的肖像权和姓名权，于是将该公司诉至北京互联网法院。

🤩 吴京方面的诉求包括：战狼公司立即停止生产、销售、使用并回收、销毁相关产品包装及宣传广告；登报赔礼道歉；赔偿总计112万元（经济损失100万元，精神抚慰金10万元，维权合理开支2万元）。而战狼公司则辩称：吴京并不享有涉案《杀破狼》剧照的权利；广东中凯文化发展有限公司拥有涉案作品的合法版权，战狼公司与获得授权的广州白月策划有限公司签订了相关协议。即便构成侵权，相关责任应由这两家公司承担；被告仅使用海报、剧照不能让消费者误认为原告为被告产品的代言人。

北京互联网法院一审认为，战狼公司使用的图片是吴京的个人照，具有高度识别性，战狼公司的行为构成了对吴京肖像权和姓名权的侵害。法院指出，吴京作为知名演员，其肖像和姓名具有一定的商业价值，他人未经许可不得以营利为目的使用其肖像。然而，被告不服一审判决，提起上诉。
值得注意的是，北京市第四中级人民法院在二审时提到，影视作品相关的著作权与肖像权并不冲突。肖像的载体包括剧照，“表演形象亦为肖像的一种呈现方式”。战狼公司声称其获得了电影《杀破狼》部分著作权利，但提供的相关合同不足以证实，涉案产品取得使用吴京肖像、姓名的授权同意。最终，法院驳回了上诉，维持了原判。
近年来，吴京因肖像权和姓名权纠纷多次上诉。在裁判文书网上，多家企业因侵害吴京的肖像权和姓名权与他产生了纠纷。其中，一些商家突出使用吴京的剧照进行营销获利。在吴京对战狼（北京）维他命饮料有限公司、青岛星缘啤酒有限公司、南京奢健食品贸易有限公司、四川浩川雅饰装饰材料有限公司的起诉中，法院分别判决被告赔偿61.3万元、30.3万元、30.3万元和30.1万元。